{"id":1108,"date":"2013-08-23T00:13:54","date_gmt":"2013-08-22T22:13:54","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.nebule.org\/?p=1108"},"modified":"2016-03-29T19:02:49","modified_gmt":"2016-03-29T17:02:49","slug":"horodatage-suite","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.nebule.org\/?p=1108","title":{"rendered":"Horodatage – suite"},"content":{"rendered":"

Cette r\u00e9flexion fait suite \u00e0 celles sur l’horodatage<\/a> et la norme ISO 8601<\/a>. La gestion du temps est tr\u00e8s importante pour les liens, voir par exemple pour un \u00e9v\u00e9nement unique multiple<\/a>. Mais on a d\u00e9j\u00e0 vu qu’il y avait deux m\u00e9thodes pour g\u00e9rer le temps, soit par synchronisation universelle, soit par calcul du d\u00e9calage et de la d\u00e9rive.<\/p>\n

Doit-on utiliser le temps absolu ou le temps relatif ?
\nPour commencer, le temps absolu n’existe pas. Ce temps dit absolu est en fait un temps relatif \u00e0<\/em> un instant bien d\u00e9termin\u00e9 dans le temps. Il fait n\u00e9cessairement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une base commune de la mesure du temps. Enfin, il s’accommode mal de d\u00e9calages et de d\u00e9rives dans sa mesure.
\nTout est donc bas\u00e9 sur des temps relatifs. Cependant, le temps relatif est plus difficile \u00e0 manipuler. Quand on parle d’une mesure relative du temps, cela veut dire que c’est la mesure entre deux instants s\u00e9par\u00e9s et bien d\u00e9finis dans le temps. Donner une valeur de temps relatif pour un instant donn\u00e9 n’a pas d’utilit\u00e9 si on ne pr\u00e9cise pas la r\u00e9f\u00e9rence de temps utilis\u00e9e. On en revient au temps absolu.
\nVu comme \u00e7a, il parait indispensable de d\u00e9finir une base de mesure du temps. C’est \u00e0 dire une r\u00e9f\u00e9rence dite absolu et universelle et une unit\u00e9 de mesure. Cette unit\u00e9 de mesure est un authentique temps relatif. Mais quelle r\u00e9f\u00e9rence choisir ?
\nLe calendrier lunaire ou Solaire ?
\nLe calendrier Maya, Romain, Julien, Gr\u00e9gorien, Orthodoxe, Bouddhiste, Musulman ?<\/p>\n

Quelle mesure du temps choisir ?
\nL’ann\u00e9e et le jour sont des mesures faciles \u00e0 appr\u00e9hender et sont \u00e0 l’\u00e9chelle humaine.
\nLa seconde est beaucoup plus pr\u00e9cise et stable, mais est d\u00e9j\u00e0 en marge de l’\u00e9chelle humaine. Les sous divisions de la seconde sont hors de la marge.<\/p>\n

Doit-on \u00eatre capable de g\u00e9rer le temps long et notamment les temps anciens ?
\nDoit-on garder la m\u00eame pr\u00e9cision sur des temps longs ?<\/p>\n

Comment est not\u00e9e l’ann\u00e9e 0 ?
\nAnn\u00e9e 0000, -0000 ou an 1 ?
\nIl y a discordance entre calendriers et normes…<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences :<\/p>\n

– RFC3339<\/a> (copie<\/a> – rfc3339<\/a>)
\n-\u00c2\u00a0ISO 8601:2004<\/a> (copie<\/a> – ISO_8601-2004_E<\/a>)
\n– Fondation Long Now<\/a>
\n– Calendrier – Wikipedia [fr]<\/a>
\n– Liste des calendriers – Wikipedia [fr]<\/a>
\n– Histoire de la mesure du temps – Wikipedia [fr]<\/a>
\n– Unit\u00e9 de temps – Wikipedia [fr]<\/a>
\n– Histoire du temps A<\/a> B<\/a> C<\/a> D<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette r\u00e9flexion fait suite \u00e0 celles sur l’horodatage et la norme ISO 8601. La gestion du temps est tr\u00e8s importante pour les liens, voir par exemple pour un \u00e9v\u00e9nement unique multiple. Mais on a d\u00e9j\u00e0 vu qu’il y avait deux m\u00e9thodes pour g\u00e9rer le temps, soit par synchronisation universelle, soit par calcul du d\u00e9calage et … Continuer la lecture de Horodatage – suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[91,99,24],"tags":[143,210,290],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1108"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2250,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions\/2250"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}