On peut raisonnablement penser que chaque personne, sauf probl\u00e8me, a une personnalit\u00e9 unique. Et donc qu’une personne a un comportement unique et un r\u00e9seau sociale unique.<\/p>\n
Mais la r\u00e9alit\u00e9 n’est malheureusement pas aussi simple. On ne s’attardera pas ici plus longtemps sur la justification des entit\u00e9s multiples mais plut\u00f4t sur la technique et les possibilit\u00e9s que cela ouvre.<\/p>\n Les premi\u00e8res exp\u00e9riences avec les identit\u00e9s dans nebule<\/a> montrent qu’un individu peut, bien \u00e9videmment, avoir plusieurs entit\u00e9s diff\u00e9rentes. Chaque entit\u00e9 peut avoir une \u00ab\u00a0vie\u00a0\u00bb propre, c’est \u00e0 dire un r\u00e9seau social \u00e0 part. Une entit\u00e9 peut mettre en place des entit\u00e9s esclaves, elles sont dans ce cas parfaitement autonomes. Elles restent autonomes m\u00eame si elles sont tenues par une entit\u00e9 maitresse. Vis-\u00e0-vis de l’interface homme-machine, la notion m\u00eame d’entit\u00e9s multiples n’est pas triviale. Sur nos syst\u00e8mes d’information actuels, sur nos ordinateurs, t\u00e9l\u00e9phones, tablettes, etc… il est courant de disposer de plusieurs comptes utilisateurs. Mais on ne peut utiliser simultan\u00e9ment qu’un seul compte \u00e0 la fois. Tout au plus peut-on changer temporairement d’identit\u00e9 (\u00e9l\u00e9vation de privil\u00e8ges par exemple). Chaque action se fait sous une et une seule identit\u00e9. Dans une interface exploitant nebule<\/em>, il est cependant possible de travailler de la m\u00eame fa\u00e7on ou diff\u00e9remment. On peut raisonnablement penser que chaque personne, sauf probl\u00e8me, a une personnalit\u00e9 unique. Et donc qu’une personne a un comportement unique et un r\u00e9seau sociale unique. Mais la r\u00e9alit\u00e9 n’est malheureusement pas aussi simple. Ne prenons que l’exemple de l’individu employ\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9. Cet environnement est \u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme diff\u00e9rent de l’environnement de vie … Continuer la lecture de Entit\u00e9s multiples, gestion, relations et anonymat<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,81,93,95,112,24],"tags":[177,186],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2159,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions\/2159"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNe prenons que l’exemple de l’individu employ\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9. Cet environnement est \u00e0 consid\u00e9r\u00e9 comme diff\u00e9rent de l’environnement de vie normal, c’est \u00e0 dire chez soi, dans la vie priv\u00e9e. Au travail, nous avons des \u00ab\u00a0amis impos\u00e9s par l’employeur\u00a0\u00bb qui forment un r\u00e9seau social souvent fortement d\u00e9coupl\u00e9 du r\u00e9seau social priv\u00e9. Nous avons aussi des attitudes diff\u00e9rentes, en phase avec les attitudes que l’entreprise attend de nous. Nous sommes en short \u00e0 la maison, avachi devant la t\u00e9l\u00e9vision alors que l’on est en costume 3 pi\u00e8ces au travail, bien assit devant son ordinateur. Les r\u00e9seaux sociaux ainsi que les \u00e9changes avec les autres individus \u00e9voluent avec l’environnement dans lequel on se situe. Chacun de nous est unique mais chacun de nous adopte une pseudo-identit\u00e9 variable dans l’espace et le temps. Enfin, on m\u00e9lange rarement les informations de ces diff\u00e9rentes pseudo-identit\u00e9s. On parle rarement en d\u00e9tail de sa journ\u00e9e de travail avec des amis le weekend autour du barbecue.
\nSur un r\u00e9seau social num\u00e9rique, comme Facebook<\/em> ou Google+<\/em>, imposer une identit\u00e9 unique est donc une vision r\u00e9ductrice de l’individu humain. En cherchant \u00e0 n’avoir que des identit\u00e9s r\u00e9elles des individus, on se coupe de toutes leurs identit\u00e9s annexes. Et une relation de travail fait typiquement d’une identit\u00e9 annexe.<\/p>\n
\nL’entit\u00e9 puppetmaster<\/a> est le premier exemple d’entit\u00e9 maitresse. Il y a dans ce cas une id\u00e9e de validation forte. On peut avoir d’autres types de relations entre entit\u00e9 maitresse et entit\u00e9s esclaves. On peut avoir des cas o\u00f9 la validation serait au contraire r\u00e9duite voir dissimul\u00e9e, dans les cas o\u00f9 l’anonymat est recherch\u00e9.<\/p>\n
\nSi on utilise plusieurs comptes de messagerie ou comptes de r\u00e9seaux sociaux num\u00e9riques, il faut quitter un compte pour pouvoir acc\u00e9der \u00e0 un autre.<\/p>\n
\nOn peut disposer de plusieurs entit\u00e9s et se connecter \u00e0 une et une seule entit\u00e9 \u00e0 un instant donn\u00e9.
\nOn peut aussi se connecter \u00e0 une entit\u00e9 maitresse et basculer, imm\u00e9diatement apr\u00e8s, vers une des entit\u00e9s esclaves. C’est d\u00e9j\u00e0 fonctionnel dans sylabe<\/a>. Il est m\u00eame possible de revenir facilement vers l’entit\u00e9 maitresse pour \u00e9ventuellement repartir sur une autre entit\u00e9 esclave. Ainsi on \u00e9volue dans des environnements isol\u00e9s via des entit\u00e9s autonomes. De plus, la relation entre l’entit\u00e9 maitresse et les entit\u00e9s esclaves peut \u00eatre masqu\u00e9 (offusqu\u00e9).
\nMais il est possible d’aller plus loin. On peut tout \u00e0 fait imaginer exploiter simultan\u00e9ment plusieurs entit\u00e9s. Cela permet d’avoir une vue synth\u00e9tique de plusieurs r\u00e9seaux sociaux ainsi que des \u00e9changes associ\u00e9s. Le cloisonnement dans ce cas est invisible pour la consultation tout en restant potentiellement tr\u00e8s fort entre chaque entit\u00e9s. En pratique, on pourrait voir les activit\u00e9s de tous les \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb de toutes les entit\u00e9s esclaves que l’on contr\u00f4le m\u00eame si chaque entit\u00e9 esclave n’a strictement aucun rapport ou aucun lien avec les autres entit\u00e9s esclaves. Il faut par contre d\u00e9finir une entit\u00e9 avec laquelle on agit par d\u00e9faut, au risque de casser le cloisonnement des entit\u00e9s par des liens inappropri\u00e9s. On peut m\u00eame imaginer que des interactions avec un r\u00e9seau social particulier se fassent avec l’entit\u00e9 esclave attach\u00e9 au r\u00e9seau en question, on conserve ainsi le cloisonnement des entit\u00e9s mais pas celui de l’information. En somme, c’est un peu ce que l’on fait d\u00e9j\u00e0 avec un logiciel client messagerie et plusieurs comptes de messagerie…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"