{"id":1506,"date":"2014-04-06T20:42:29","date_gmt":"2014-04-06T18:42:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.nebule.org\/?p=1506"},"modified":"2016-03-29T19:01:49","modified_gmt":"2016-03-29T17:01:49","slug":"ajout-demotions-sur-des-objets-suite-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.nebule.org\/?p=1506","title":{"rendered":"Ajout d’\u00e9motions sur des objets \u00e2\u20ac\u201c suite 2"},"content":{"rendered":"

Voici la suite des articles Ajout d’\u00e9motions sur des objets<\/a> et suite<\/a>, ainsi que de\u00c2\u00a0Liens d’\u00e9motions<\/a>.<\/p>\n

La liste d’\u00e9motions \u00e9tant trop grande et malgr\u00e9 tout incompl\u00e8te, il a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaire de revoir l’ensemble pour le scinder. Plut\u00f4t que de r\u00e9inventer la roue, un petit tour du c\u00f4t\u00e9 de Wikip\u00e9dia<\/em> a permit de prendre un bon d\u00e9part. La version anglaise<\/a> de la page \u00e9motion<\/a> est plus compl\u00e8te et plus int\u00e9ressante.<\/p>\n

Il y a plusieurs rep\u00e8res possibles pour traiter et cataloguer les \u00e9motions. On va s’arr\u00eater sur les travaux de Robert Plutchik<\/a> . Le r\u00e9sultat, c’est la roue de Plutchik<\/strong> :<\/p>\n

\"Plutchik-wheel_fr.svg\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Les \u00e9motions de base sont la joie<\/strong>, la confiance<\/strong>, la peur<\/strong>, la surprise<\/strong>, la tristesse<\/strong>, le d\u00e9go\u00fct<\/strong>, la col\u00e8re<\/strong>, et l’anticipation<\/strong>.
\nCes \u00e9motions de base peuvent \u00eatre associ\u00e9es deux par deux, sauf celles en opposition, pour former les diff\u00e9rentes \u00e9motions possibles.<\/p>\n

En suivant ce mod\u00e8le, on doit g\u00e9rer ces \u00e9motions, personnifi\u00e9es :<\/p>\n

    \n
  1. content et triste<\/li>\n
  2. f\u00e2ch\u00e9 et inquiet<\/li>\n
  3. int\u00e9ress\u00e9 et surpris<\/li>\n
  4. confiant et d\u00e9go\u00fct\u00e9<\/li>\n<\/ol>\n

    Les noms des \u00e9motions de base, personnellement, ne me plaisent pas plus que \u00e7a. Il y a s\u00fcrement un effet d\u00fc \u00e0 la traduction pour coller le plus \u00e0 la fois au sens et au nom d’origine en anglais.<\/p>\n

    Les oppositions entre joie et tristesse ainsi que entre col\u00e8re et peur sont assez facile \u00e0 comprendre et \u00e0 interpr\u00e9ter.
    \nLe d\u00e9go\u00fct et la confiance sont plus difficiles \u00e0 interpr\u00e9ter comme oppos\u00e9s. Le d\u00e9go\u00fct peut \u00eatre assimil\u00e9 au rejet plus qu’\u00e0 l’ennui. Les termes aversion et admiration sont plus coh\u00e9rents. Cet axe repr\u00e9sente un peu l’aspect moral.
    \nL’axe de la surprise et de l’anticipation est plus facile \u00e0 interpr\u00e9ter, mais plus difficile \u00e0 comprendre comme \u00e9tant des \u00e9motions. Ils ne semble pas tr\u00e8s utiles pour exprimer un sentiment sur un objet.<\/p>\n

    On peut aussi voir des axes un peu diff\u00e9rents. Par exemple une opposition entre peur et confiance, entre d\u00e9go\u00fct et int\u00e9r\u00eat, ou entre col\u00e8re et s\u00e9r\u00e9nit\u00e9. La s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 est-elle une \u00e9motion ou un \u00e9quilibre de toutes les \u00e9motions ?
    \nLe d\u00e9go\u00fct et la col\u00e8re sont une forme de rejet.<\/p>\n

    Et puis, les autres \u00e9motions sont compos\u00e9es de deux \u00e9motions de base non oppos\u00e9es. Pourquoi ne serait-elles pas compos\u00e9es de trois ou quatre \u00e9motions de base ?
    \nL’envie n’est pas seulement de la tristesse et de la col\u00e8re, mais aussi de l’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n

    Quel mod\u00e8le adopter pour \u00eatre \u00e0 la fois complet, coh\u00e9rent et facile d’utilisation ?<\/p>\n

    Dans un premier temps, il y avait dans sylabe<\/a> des sentiments et des avis m\u00e9lang\u00e9s. Ce m\u00e9lange est rapidement devenu inutilisable.
    \nDans un second temps, maintenant, et en attendant de trouver mieux, nebule<\/em> va reconna\u00eetre ces objets afin de traduire les \u00e9motions humaines :<\/p>\n