<\/p>\n Sources publiques : Partager une donn\u00e9e (de l’information), c’est d’abord la communiquer. Et c’est normal! Une m\u00eame donn\u00e9e (strictement) peut tout \u00e0 fait \u00eatre \u00ab\u00a0d\u00e9couverte\u00a0\u00bb \u00e0 plusieurs endroits simultan\u00e9ment sans que leurs co-d\u00e9couvreurs n’ai un quelconque lien entre eux. Elle peut m\u00eame curieusement \u00eatre \u00ab\u00a0red\u00e9couvert\u00a0\u00bb plusieurs fois dans le temps (la machine \u00e0 vapeur par exemple).<\/p>\n Dans le m\u00eame ordre d’id\u00e9e, la donn\u00e9e peut \u00eatre d\u00e9tenu par plusieurs entit\u00e9s diff\u00e9rentes ayant des politiques d’utilisation diff\u00e9rentes. Une m\u00e9ta information sur cette donn\u00e9e peut aussi \u00eatre partag\u00e9e (c’est alors de l’information) mais elle reste avant tout \u00e0 usage priv\u00e9.<\/p>\n Il est illusoire de penser que l’on peut restreindre voir annuler le partage d’une donn\u00e9e lorsqu’elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e. Quelque soit la protection technique, le contr\u00f4le sur cette donn\u00e9e est d\u00e9finitivement perdu \u00e0 l’instant m\u00eame ou un interlocuteur en a pris connaissance. Ce n’est pas une cession au sens physique, c’est un d\u00e9doublement parfait de la donn\u00e9e, donc sans perte pour l’\u00e9metteur.<\/p>\n La licence<\/strong> de diffusion est un moyen l\u00e9gale<\/strong> de faire respecter sa propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, mais aucunement un moyen technique. Les photographies du studio Harcourt diffus\u00e9es via le Wikimedia Commons<\/em> (Wikipedia) sont en petites r\u00e9solutions, et sous licence Creative Common<\/em> assez permissive. C’est plus pour la post\u00e9rit\u00e9, vous ne ferez pas fortune avec ces photographies en libre diffusion. L’empreinte<\/strong> (MD5 ou SHA par exemple) est repr\u00e9sentative de cet \u00e9tat de fait. Elle est appel\u00e9e aussi condens\u00e9<\/strong> d’un objet (informatique) et se repr\u00e9sente comme une signature caract\u00e9ristique d’un objet<\/strong>, mais sans \u00eatre forc\u00e9ment exclusivement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 cet objet. Au del\u00e0 du fait que plusieurs objets peuvent partager la m\u00eame empreinte, sa principale caract\u00e9ristique est d’\u00eatre atemporelle<\/strong>. C’est \u00e0 dire que, pour cet objet, elle reste strictement identique dans le temps. C’est valable pour le futur, m\u00eame si nous perdons cet objet son empreinte est toujours valable et permet toujours de le distinguer… m\u00eame si on ne l’a plus. Et inversement c’est valable au pass\u00e9, cet objet que l’on a pas encore d\u00e9couvert \u00e0 d\u00e9j\u00e0 son empreinte… que l’on a pas encore non plus \u00e0 priori…<\/p>\n Une impression personnelle, on parle d’empreinte pour un objet mais pas pour un lien ou un groupe (si ce n’est pour l’objet qui le d\u00e9crit)…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9monstration d’une petite fuite d’information, jolie \u00e0 voir quand m\u00eame ;-) Imaginez quelques photographies d’un studio prestigieux disponibles sur internet en haute d\u00e9finition. De quoi en faire des agrandissements de qualit\u00e9s. Le tout retrouv\u00e9 sur le moteur de recherche Google avec juste un mot : Harcourt<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,73,4,96,24],"tags":[173,191,257],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2410,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20\/revisions\/2410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/blog.nebule.org\/wp-uploads\/nebule\/2010\/11\/o-harcourt-01.jpg\" "\\"o-harcourt-01\\"")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/blog.nebule.org\/wp-uploads\/nebule\/2010\/11\/o-harcourt-02.jpg\" "\\"o-harcourt-02\\"")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/blog.nebule.org\/wp-uploads\/nebule\/2010\/11\/misstic_harcourt.jpg\" "\\"misstic_harcourt\\"")
<\/a><\/p>\n
\n1 – BOUQUET Carole – 2835×3543 – http:\/\/www.aix-en-oeuvres.com\/Flaneries2009\/Cat-Img-Oeuvres\/O-Harcourt-01.jpg<\/a>
\n2 – DEPARDIEU Guillaume – 2894×3602 – http:\/\/www.aix-en-oeuvres.com\/Flaneries2009\/Cat-Img-Oeuvres\/O-Harcourt-02.jpg<\/a>
\n3 – Misstic – 2315×2882 – http:\/\/ionesco.sciences-po.fr\/com2009\/streetart\/wordpress\/wp-content\/gallery\/misstic\/misstic_harcourt.jpg<\/a><\/p>\n
\nMais c’est aussi en perdre le contr\u00f4le!<\/p>\n
\nOn parle de cr\u00e9ation<\/strong> en art par exemple. Mais d’un point de vue informationnel<\/strong> on ne cr\u00e9e rien, on ne fait que d\u00e9couvrir<\/strong> (ou r\u00e9v\u00e9ler) quelque chose. Cette notion est mieux utilis\u00e9e en physique o\u00f9 l’on parle de d\u00e9couvertes alors que l’on parle d’invention en m\u00e9canique.<\/p>\n
\nhttp:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/Category:Studio_Harcourt_Paris?uselang=fr<\/a><\/p>\n