Je ne suis pas tr\u00e8s familiaris\u00e9 avec les probl\u00e8mes l\u00e9gaux li\u00e9s au vote \u00e9lectronique, donc sans le petit bout de papier. Mais il semble que les pol\u00e9miques actuelles sur les \u00e9quipements test\u00e9s tiennent surtout \u00e0 la fa\u00e7on dont ceux-ci sont con\u00e7us.
\nEt surtout, les critiques tournent autour de l’utilisation de logiciels ferm\u00e9s, donc dont le fonctionnement ne peut \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 par tout citoyen. Comment peut-on \u00eatre s\u00fcr que la machine de plante pas, comptabilise bien les votes, et surtout les comptabilise bien \u00e0 la bonne personne? Voir, comment v\u00e9rifier que personne n’a fauss\u00e9 le score (n\u00e9cessite un re-d\u00e9comptage)?<\/p>\n
<\/p>\n
La signature \u00e9lectronique permet de s’assurer de qui vote (imputabilit\u00e9) et permet de s’assurer que le vote est fait (non r\u00e9pudiation). Cette signature est faite par chaque entit\u00e9 votante via sa cl\u00e9 priv\u00e9 et peut donc \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e publiquement si on a la cl\u00e9 publique de chacune des entit\u00e9s.<\/p>\n
Les entit\u00e9s qui peuvent voter, c’est \u00e0 dire qui seront comptabilis\u00e9es dans les scores, sont li\u00e9es \u00e0 une entit\u00e9 sp\u00e9cifique au processus de vote. Si l’entit\u00e9 est sign\u00e9e par le processus de vote, son vote est pris en compte, sinon il est ignor\u00e9.<\/p>\n
Chaque candidat peut \u00eatre simplement repr\u00e9sent\u00e9 par son entit\u00e9. Les entit\u00e9s votantes signent donc chacune un objet qui lie une entit\u00e9 candidate \u00e0 l’entit\u00e9 processus de vote. Ces objets peuvent \u00eatre \u00e0 loisir, \u00eatre sign\u00e9s r\u00e9voqu\u00e9s, re-sign\u00e9s, etc…<\/p>\n
Le processus de vote signe au fur et \u00e0 mesure les signatures\/r\u00e9vocations des votants.<\/p>\n
A une date fix\u00e9e, l’entit\u00e9 processus de vote stoppe ses signatures. On r\u00e9cup\u00e8re aupr\u00e8s de celle-ci tous les objets et les signatures\/r\u00e9vocations attenantes… et on comptabilise.<\/p>\n
La m\u00e9canique de v\u00e9rification, que chacun peut refaire de son c\u00f4t\u00e9, va d\u00e9terminer que chaque votant \u00e0 bien vot\u00e9 une et une seule fois pour un candidat. En fonction de la fa\u00e7on dont on comptabilise les votes, on peut accepter qu’un votant signe plusieurs candidats (et que ce soit comptabilis\u00e9 comme tel) ou au contraire on peut d\u00e9clarer les votes multiples comme invalides.<\/p>\n
Si les candidats n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 se cacher, il peut en \u00eatre tout autrement des votants (confidentialit\u00e9). Soit on impose l’utilisation aux votants de leurs entit\u00e9s publiques reconnues par l’administration, auquel cas on sait ce que chacun (personne physique) \u00e0 vot\u00e9. Soit on accepte que l’entit\u00e9 processus de vote reconnaisse des entit\u00e9s relais d\u00e9sign\u00e9es par les entit\u00e9s votantes. Dans ce deuxi\u00e8me cas, les votants ont le choix -bien s\u00fcr- de garder confidentiel leur vote ou au contraire de soutenir publiquement leur candidat, par exemple pour les membres des partis politiques.<\/p>\n
Une entit\u00e9 relais est, soit une entit\u00e9 directement contr\u00f4l\u00e9e par le votant, soit une entit\u00e9 tierce \u00e0 qui on d\u00e9l\u00e8gue son droit de vote. L’entit\u00e9 tierce devant dans ce cas elle-m\u00eame faire usage d’une entit\u00e9 relais (sous son contr\u00f4le) si elle veut pouvoir dans le m\u00eame temps voter en son nom et voter par d\u00e9l\u00e9gation sans se trouver dans le cas du double vote, invalide.<\/p>\n
Reste des questions en suspend \u00e0 la fa\u00e7on dont sont fait les liens entre objets :
\n– Comment peut-on de fa\u00e7on s\u00fcre et confidentielle permettre \u00e0 un votant de d\u00e9signer une entit\u00e9 relais au processus de vote?
\n– Comment l’entit\u00e9 processus de vote valide-t-elle (signe) les signatures\/r\u00e9vocations?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je ne suis pas tr\u00e8s familiaris\u00e9 avec les probl\u00e8mes l\u00e9gaux li\u00e9s au vote \u00e9lectronique, donc sans le petit bout de papier. Mais il semble que les pol\u00e9miques actuelles sur les \u00e9quipements test\u00e9s tiennent surtout \u00e0 la fa\u00e7on dont ceux-ci sont con\u00e7us. Et surtout, les critiques tournent autour de l’utilisation de logiciels ferm\u00e9s, donc dont le … Continuer la lecture de Vote \u00e9lectronique<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[93,94,99,109,24],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2388,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions\/2388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}