{"id":739,"date":"2013-01-19T22:41:20","date_gmt":"2013-01-19T20:41:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.nebule.org\/?p=739"},"modified":"2016-03-29T19:04:21","modified_gmt":"2016-03-29T17:04:21","slug":"protocoles-asymetriques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.nebule.org\/?p=739","title":{"rendered":"Protocoles (a)sym\u00e9triques"},"content":{"rendered":"

Un article sur le sentiment de stagnation de l’innovation<\/a> (InternetActu.net<\/a>) am\u00e8ne un commentaire (le premier) sur la sym\u00e9trie de l’Internet et de ses protocoles.<\/p>\n

Le commentaire rel\u00e8ve l’asym\u00e9trie des acteurs, soit les fournisseurs de services et les clients\/consommateurs. Il en d\u00e9coule logiquement des conflits d’int\u00e9r\u00eats. Le premier se trouve entre le client pi\u00e9g\u00e9 et le fournisseur de service r\u00e9solument ferm\u00e9 aux autres fournisseurs de services. Le deuxi\u00e8me conflit est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par l’actualit\u00e9 entre Free et Google, entre le transporteur de paquets et le n\u00c5\u201cud de services.
\nCette asym\u00e9trie se retrouve dans les protocoles utilis\u00e9s sur le r\u00e9seau des r\u00e9seaux.<\/p>\n

La solution propos\u00e9e serait de d\u00e9ployer des protocoles sym\u00e9triques. Ceux-ci existent depuis des d\u00e9cennies mais sont peu employ\u00e9s. Ils permettraient de relier directement les gens entre eux sans les interm\u00e9diaires bien encombrants que sont les n\u00c5\u201cuds de services. Et accessoirement, cela assurerait la neutralit\u00e9 du r\u00e9seau et relancerait l’innovation pris en otage par les grosses soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

Mon avis, c’est que le probl\u00e8me est bien r\u00e9el mais cette solution me semble un peu superficielle. La fa\u00e7on de la mettre en avant fait un peu… commercial d’ailleurs, m\u00eame si aucun produit n’est propos\u00e9 derri\u00e8re. Bref, comme souvent, c’est une mauvaise solution \u00e0 un probl\u00e8me mal pos\u00e9.
\nOui le syst\u00e8me des brevets est utile, mais compl\u00e8tement d\u00e9tourn\u00e9 de son but originel. A revoir si l’on veut relancer rapidement l’innovation par les petites soci\u00e9t\u00e9s. Il devait assurer la diffusion du savoir et des innovations contre des garanties. Il est aujourd’hui la base d’une gu\u00e9rilla juridique pour prot\u00e9ger co\u00fcte que co\u00fcte des positions commerciales au d\u00e9triment… de l’innovation.
\nOui l’Internet est asym\u00e9trique, et on n’y changera pas grand chose tant que la connexion de l’utilisateur restera… asym\u00e9trique. J’ai vu que ce probl\u00e8me a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 quelque part dans un commentaire comme \u00e9tant une cause de probl\u00e8me. L’ADSL qui connecte une grande partie des utilisateurs est volontairement asym\u00e9trique, mais cela correspond \u00e0 une optimisation li\u00e9e aux usages des internautes depuis 15 ans. Ce n’est pas une cause de dissym\u00e9trie mais une cons\u00e9quence. Et donc aucun changement n’est \u00e0 attendre de ce c\u00f4t\u00e9 l\u00e0 tant que les usages de l’Internet ne changeront pas.
\nNon les protocoles asym\u00e9triques ne r\u00e9soudront pas le probl\u00e8me d’asym\u00e9trie de l’Internet. Que le protocole soit sym\u00e9trique ou pas n’a pas d’importance. Bien qu’utilisant des protocoles sym\u00e9triques, nous savons d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui parfaitement faire dialoguer deux utilisateurs directement entre eux, le fameux Pair \u00e0 Pair (P2P). Ce qui \u00e0 de l’importance c’est l’usage, encore et toujours. Tant que l’on ne proposera pas \u00e0 Facebook et consorts des alternatives utilisant les propri\u00e9t\u00e9s du P2P et potentiellement compl\u00e8tement acentr\u00e9s, \u00e7a ne changera pas.<\/p>\n

La translation d’adresse IP (NAT) sera, si elle ne l’est d\u00e9j\u00e0, un plus grand frein \u00e0 la sym\u00e9trie des usages de l’Internet. Tant que plusieurs utilisateurs seront cach\u00e9s derri\u00e8re une seule adresse IP, ils sera difficile de leur donner un r\u00f4le autre que celui de consommateur. Le NAT sert aussi \u00e0 faire de la s\u00e9curit\u00e9 pour les postes cach\u00e9s<\/em>, ou plut\u00f4t devrait-on dire que \u00e7a y contribue un peu (pas plus). Rien que pour \u00e7a, IPv6 (sans NAT) devrait \u00eatre une des plus grosses priorit\u00e9s.<\/p>\n

Retour au projet nebule. Celui-ci permet de r\u00e9pondre \u00e0 l’asym\u00e9trie des usages non pas en faisant tomber les n\u00c5\u201cuds de services ou en rendant le r\u00e9seau compl\u00e8tement sym\u00e9trique, mais en redonnant au r\u00e9seau sa vraie place de transporteur. La sym\u00e9trie est assur\u00e9e (ou pas) par les liens entres objets, ind\u00e9pendamment du moyen de transport.<\/p>\n

Liens :
\n– http:\/\/www.internetactu.net\/2013\/01\/09\/vers-une-stagnation-de-linnovation\/<\/a>
\n– http:\/\/www.internetactu.net\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un article sur le sentiment de stagnation de l’innovation (InternetActu.net) am\u00e8ne un commentaire (le premier) sur la sym\u00e9trie de l’Internet et de ses protocoles. Le commentaire rel\u00e8ve l’asym\u00e9trie des acteurs, soit les fournisseurs de services et les clients\/consommateurs. Il en d\u00e9coule logiquement des conflits d’int\u00e9r\u00eats. Le premier se trouve entre le client pi\u00e9g\u00e9 et le … Continuer la lecture de Protocoles (a)sym\u00e9triques<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=739"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2304,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/739\/revisions\/2304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.nebule.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}