La façon dont les objets sont liés entre eux est importante. Mais il y a aussi la façon dont les entités sont liées entre elles. Les liens entre ses entités suivent-ils la forme des liens entre objets? A priori oui, puisque une entité est avant tout un objet aussi.
Un autre problème qui lui est spécifique aux entités, c’est la localisation. C’est à dire la façon de retrouver une entité dans un vaste réseau. C’est le rôle de ce que l’on appelle un annuaire. Cela doit être vu comme un système similaire au DNS dans sa fonction.
Suite à un article fort intéressant sur un blog, je me rends compte que le problème est plus difficile qu’il n’en a l’air.
Pour résumer et pour reprendre l’article de Wikipedia sur le triangle de Zooko, un système de nommage ou un système d’annuaire doit :
1: Secure, doit être sécurisé.
2: Memorable, doit être facilement mémorisable par un être humain.
3: Global, doit garantir l’unicité.
Jusque là , rien de nouveau sous le soleil, sauf que l’article précise aussi que l’on ne peut satisfaire qu’à deux des trois conditions simultanément au maximum.
On peut ajouter aussi, en autre (cf premier lien), l’aspect stabilité dans le temps. Je pense que, l’entité pouvant être mobile, seule la stabilité dans le temps de l’unicité de l’entité est à assurer. Or, c’est déjà le rôle de l’identifiant unique (clé privé) de l’objet entité.
Je serais bien tenté de penser que pour Nebule, l’aspect globale est le moins « nécessaire ». Quoique l’aspect user friendly peut être dévolu à une autre fonction, dans ce cas l’annuaire s’assure juste de faire le lien entre entité et ressources physiques (réseau). A voir…
Liens :
– http://www.bortzmeyer.org/no-free-lunch.html
– http://en.wikipedia.org/wiki/Zooko%27s_triangle